Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erityisasiantuntija Kotimaisten kielten keskuksessa sekä www.kotus.fi-sivuston päätoimittaja.
13.8.2013 15.13
Mitä vikaa oli sairaslomassa?
Miksi sairausloma? Tapani Salminen ehdotti aihetta.
Tapani Salmista on jo pitkään häirinnyt sana sairausloma. Hänen mielestään se on kankea. ”Mitä vikaa oli sairaslomassa?” Salminen kysyy.
Salmisella on se mielikuva, että aikoinaan käytettiin juuri muotoa sairasloma. Miksi sanaa on vaihdettu?
Palaa otsikoihin | 8 puheenvuoroa
Sittemmin jotkut ottivat sellaisen kannan, että ”sairasloma” on muka väärin muodostettu, ja vaativat käyttämään muka loogisempaa sanaa ”sairauslomaa”. Logiikka, jonka mukaan ”sairausloma” on oikein, koska loman perustana on sairaus eikä sairas, ontuu tosi pahasti. Eihän vuosiloma ole loma, jonka perustana on vuosi, eikä aktiiviloma ole loma, jonka perustana on aktiivi. Yhdyssanojen muodostus on suomen kielessä hyvin monimuotoista, ja määriteosan merkityksen suhde kokonaisuuden merkitykseen vaihtelee paljon.
”Sairasloma” on ihan loogisesti muodostettu. Sairasloman saa siksi, että on sairaana (siinä määrin, ettei voi tehdä työtään).
Besserwisseröinti, jossa on yritetty ”korjata” ihan toimiva sana teoretisoivan päättelyn perusteella, ei suinkaan ole johtanut siihen, että sana olisi korvautunut ”paremmalla”. Sen sijaan on saatu aikaan horjuvuutta, kahden sanan rinnakkaiskäyttöä, joka häiritsee ihmisiä.
Hyvin virallisessa kielenkäytössä on syytä käyttää kömpelömpää sanaa ”sairausloma”, koska sitä käytetään lakiteksteissä.
Loogisesti, jos mieltää "sairaan" substantiiviksi. Epäloogisesti, jos mieltää "sairaan" adjektiiviksi. Sen sijaan "sairauslomassa" ei ole tällaista häilyvyyttä.
Sitä paitsi normaalissa puheessa sairausloma kuulostaa usein samalta kuin sairasloma (diftongi ei aina erotu selvästi).
Sanaa sairas voi toki käyttää myös substantiivina, mutta sairasloman tapauksessa adjektiivinen käyttö on päällimmäisenä mielessä.