Noita slaavilaisperäistiä nimiä on translitteroitu suomeksi jo niin kauan ja niin eri periaatteilla, että jos otetaan käyttöön joku "suomen kielen mukaan oikea" periaate, joka tapauksessa osa suuren osan nimi kirjoitetaan eri tavoin.
Sitäpaitsi niissä slaavilaisissa kielissä joita kirjoitetaan latinalaisilla aakkosilla, kuten tsekissä, slovakissa ja puolassa -ch äännetään juuri -ts. Joten lieneekö kirjoitustapa -vich englannin kautta kierrätetty, kun yhtä hyvin se noudattaa slaavilaisten kielten yleistä latinalaista kirjoitusmuotoa.

Ei ole totta. Missään slaavilaisessa kielessä kirjainyhtymä /ch/ ei äänny [ts]. Tšekissä, slovakissa ja puolassa /ch/ ääntyy suunnilleen samoin kuin saksassa, eli soinnittomana h-äänteenä.

Venäjän kielelle on YK:n tasolla sovittu kansainvälinen translitteraatio, jossa [tš] translitteroidaan /č/. Translitteraatio on asiantuntijoitten suunnittelema ja siinä jokaista kyrillistä aakkosta vastaa tietty latinalainen merkki. Venäjä vain ei suostu käyttämään sitä passeissaan. Se käyttää englantiin perustuvaa systeemiä, joka on vaikea ja epäjärjestelmällinen monien päällekkäisyyksiensä vuoksi. Kymmenisen vuotta sitten Venäjä käytti passeissansa ranskalaista translitteraatiota, joka oli yhtä huono. Tässä tarvittaisiin kansainvälistä diplomatiaa, jotta saataisiin Venäjä taivuteltua noudattamaan sopimusta.

Nyt Savolainen kyllä puhuu pötyä. Ainakin puolassa, ja tietääkseni myös tšekissä ja slovakissa, joissa kaikissa käytetään samaa latinalaista kirjaimistoa kuin meillä, ch tarkoittaa vahvaa h-äännettä aivan samoin kuin saksassa. Puolassa tš merkitään cz, tšekissä ja slovakissa č. Eri asia on sitten, että esim. Ukraina, jonka kielen kirjaimisto on kyrillinen, on ottanut käyttöön oman latinaistuksensa, jota se suosittelee käytettäväksi kaikkialla, eikä se aina vastaa suomalaista ääntämystä. Venäläisiä nimiä me saamme kyllä kirjoittaa omien sääntöjemme mukaan, mutta ne usein poikkeavat venäläisten passien kirjoitusasusta.

Tässä on nyt kyllä puurot ja vellit ihan sekaisin, ja jää vähän epäselväksi mitä kysytään.

Suomen passissa nimet kai kirjoitetaan siinä muodossa, missä ne väestörekisteristä löytyvät. Olisi toki järkevää, jos esimerkiksi venäläiset nimet kirjoitettaisiin väestörekisteriin otettaessa voimassa olevien translitterointisääntöjen eli standardin SFS 4900 mukaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_translitterointi#SFS_4900

Haikara voi olla virallisesti Khaykara tai Chajkara, mikäli on jostakin syystä näin nimensä halunnut kirjoitettavan. Tai jos on Venäjän kansalainen - silloin englanninkielisissä tai ruotskinkielisissä virallisissa papereissa nimen kirjoitusasu voi olla venäjästä translitteroituna ko. kielten normien mukainen.

Tymošenko on sitten taas ihan eri asia.

Jos puhumme Ukrainan entisestä pääministeristä, hänen nimensä lienee järkevää kirjoittaa Ukrainan ainoan virallisen kielen - ukrainan - ääntämyksen mukaan. Ukrainan kielessä kirjain и äännetään samoin kuin venäjän kielessä kirjain ы, ja translitteroidaan suomeen samoin: y. Kumpikaan näistä ei muuten ole se i kratkoje (lyhyt i), joka näyttää tältä: й.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Julija_Tymo%C5%A1enko

Mutta jos puhumme Neuvostoliiton marsalkasta Semjon Timošenkosta, ei tämä iillinen, venäjän kielen ääntämyksen mukainen muotokaan liene ihan väärä, koska hän toimi Neuvostoliiton aikana ja lähinnä venäjän kielellä, ja varsinkin siksi, että tällä nimellä hänet Suomessa ja muuallakin Ukrainan ulkopuolella tunnetaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Semjon_Timo%C5%A1enko

Savolaisen esittämä väite kirjainyhdistelmän ch ääntämisestä ei sekään pidä paikkaansa. Useissa slaavilaisissa kielissä kirjainyhdistelmä ch vastaa venäjän kirjainta х, joka suomeksi translitteroidaan, yllätys yllätys, kirjaimella h.

Sen sijaan kirjain c äännetään useissa kielissä, esimerkiksi tšekissä ja puolassa juuri "ts". Nimi Sladkevitš ei kuitenkaan minkään slaavilaisen kielen ortografian mukaan pääty kirjaimeen c, eikä myöskään kirjainyhdistelmään ch. Nimi lienee lienee alkujaan valkovenäläinen (Сладкевич) tai puolalainen (Slodkiewicz). Suomeksi oikea kirjoitusasu olisi Sladkevitš jos nimi on valkovenälnen, ja Slodkiewicz jos nimi on puolalainen.

Jo noin sadan vuoden ajan suomen kielessä on ollut jokseenkin vakiintunut normi sille, miten venäläiset nimet kirjoitetaan. ”Tietosanakirja”, joka ilmestyi 1900-luvun alussa, viitoitti tässäkin asiassa tietä ja käytti muun muassa johdonmukaisesti hattuässää (š). Lepsussa kielenkäytössä tietysti on kautta aikain kirjoitettu miten sattuu.

Oikeastaan ainoa asia, jossa on ollut horjuvuutta venäläisten nimien kirjoitusasussa laatuteksteissä, on venäläisen e:n vastine silloin, kun se ääntyy o tai jo (esim. Fedor ~ Fjodor).

Emigranttien nimissä yms. on aina esiintynyt kirjavuutta, koska niitä on kirjoitettu eri kielten järjestelmien mukaan tai ihan vain miten sattuu.

Passien käytäntöön varmaan vaikuttaa se, että passit annetaan ulkomaille matkustamista varten. Useimmissa maailman maissa meidän tapamme kirjoittaa venäläisiä nimiä on ihan outo. Kun mitään selvää sopimusta asiasta ei ole, yritetään ilmeisesti kirjoittaa jonkun suuren maailmankielen käytännön mukaan. En näe tässä mitään kovin ihmeellistä. Ja ranska on tässäkin asiassa saanut antaa tilaa englannille.

Ei muuten -ch äänny -ts vaan liudentuneena affrikaattana, joka alkaa t-mäisenä ja laukeaa lähinnä suhuässän tapaan, karkeasti merkittynä siis ”tš”.

Anteeksi sekaantumiseni asiaan, joka ei minulle kuulu, mutta sain hepulin, kun luin selityksen, että puolan kielessä ch ääntyisi kuten ts suomessa. Ei kyllä pidä paikkaansa! Puolassa suomen "ts" kirjoitetaan tavallisesti cz-kirjainyhdistelmän avulla. Ch ääntyy puolassa ehkä vähän riippuen siitä, missä kohdassa sanaa se on; kuitenkin tavallisesti kuten suomen kielen tukeva h. Tsekin ja slovakin kielen ääntämykseen en ota kantaa, kun en noita kieliä osaa. Puolaa osaan sen sijaan kotitarpeiksi.

Anteeksi, olin kyllä väärässä tuon i kratkojn suhteen. Venäjän opinnoistani on jo aikaa.

On varmaan makuasia tuo Timoshenkon nimen kirjoitus, mutta suomen y ääntyy kyllä aika lailla eri tavalla kuin mainittu venäjän merkki ы. Tai sitten olen oppinut venäjän kurssilla ihan väärin. Eli oikeaan tulokseen ei tuolla päästä.

Ei Julija Tymošenkon nimen kirjoitusasu ole makuasia. Sitä koskee suomalainen standardi. (Kotuksen kanta asiaan riippunee siitä, keneltä kysytään ja missä.)

Kalle Kniivilä kirjoitti aivan oikein: ”Ukrainan kielessä kirjain и äännetään samoin kuin venäjän kielessä kirjain ы, ja translitteroidaan suomeen samoin: y”. Ei siinä väitetty, että ääntämys vastaisi suomen y:tä. Suomen kielessä ei ole vastaavaa äännettä, ja joskus on päätetty, että käytetään translitteroinnissa y:tä. (Venäjässähän taas ei ole y-äännettä.)

Kummallisen usein väitetään, että slaavilaisten kielten suomalaiset translitteroinnit vastaisivat kyseisten kielten ääntämystä. Ne toki ovat suomalaisen kannalta jonkin verran vähemmän kaukana ääntämyksestä kuin esimerkiksi englannissa käytetyt translitteroinnit.

Ihan eri juttu sitten on, miten suomen kielessä lausutaan slaavilaiset nimet. Siinä translitteraatio ohjaa ääntämystä – muutenkin kuin y:n osalta.

Kielikellossa 4/2012 todetaan seuraavaa:

"Ukrainan entisen pääministerin nimen Юлія Тимошенко virallinen latinaistus on Yuliia Tymoshenko, SFS:n mukaan Julija Tymošenko."

Ja vielä:

"Suomessa kyrillisten kirjainten latinaistukseen on standardi SFS 4900 Kyrillisten kirjainten translitterointi, slaavilaiset kielet (1998). Standardi ohjeistaa käyttämään suomalaista latinaistusta eli ns. kansallista kaavaa yleistajuiseksi tarkoitetussa viestinnässä, mm. lehdistössä, kirjallisuudessa ja kartastoissa."

Ks. tarkemmin:
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=4578.