Vesa Heikkinen. Kuva: Sonja Holopainen.
Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erityisasiantuntija Kotimaisten kielten keskuksessa sekä www.kotus.fi-sivuston päätoimittaja.
28.12.2009 11.26
Kerro kelvottomista virkateksteistä!
Oletko törmännyt virkakieleen, joka ei ole asiallista, selkeää eikä ymmärrettävää? Kerro heti meille muillekin!
Hallintolain yhdeksännen pykälän mukaan viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä. Laki tuli voimaan tammikuussa 2004.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#a434-2003
Minua kiinnostavat kansalaisena ja tekstintutkijana kovasti tapaukset, joissa virkakieli on näyttänyt tai kuulostanut muulta kuin asiallisesta, selkeältä ja ymmärrettävältä. Samoin kiinnostavat ajatuksesi siitä, millaista asiallinen, selkeä ja ymmärrettävä kieli oikeastaan on.
Kertoisitko kokemuksistasi ja näkemyksistäsi näillä blogisivuilla vaikkapa kommenttina tähän tekstiini. Tietysti voit ottaa minuun yhteyttä myös muuten, esimerkiksi sähköpostitse. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen henkilökunnan sähköpostiosoitteet ovat muotoa etunimi.sukunimi@kotus.fi.
Kiitos!
Palaa otsikoihin | 10 puheenvuoroa
ensin tulee mieleen tekstit jotka on kirjoitettu vain kirjoittajan ja hänen pikku toimistonsa näkökulmasta. "Loppukäyttäjä" ihmettelee siinä sitten, mitä tekemistä asialla on hänen elämänsä kanssa. Termit on vieraita, selkeitä ohjeita ei anneta, eikä vastaanottaja tiedä, pitääkö hänen tehdä jotain.
http://www.jhs-suositukset.fi/web/guest/jhs/news/latest/jhs174_julkaistu
"Valtion aluehallinnon uudistamista koskevan lainsäädännön voimaanpanosta annetun lain (903/2009) 11 §:n mukaan lääninhallitusten, työ- ja elinkeinokeskusten, työsuojelupiirien työsuojelutoimistojen, tiepiirien, Merenkulkulaitoksen yhteysalusliikenneyksikön, alueellisten ympäristökeskusten ja ympäristölupavirastojen virka- ja työsopimussuhteinen henkilöstö sekä vastaavat virat ja tehtävät, lukuun ottamatta lain voimaan tullessa lakkaavia valtion virkamieslain (750/1994) 4 §:n 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuja virkoja ja 8 kohdassa tarkoitettuja ympäristölupaviraston johtajan virkoja sekä poliisin lääninjohdon virkoja, siirtyvät mainitussa laissa tarkoitetun lainsäädännön voimaan tullessa asianomaiseen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukseen tai aluehallintovirastoon."
Kiinnostava kysymys olisi, voiko joku tehdä jotain virkakielen parantamiseksi. Virkakielestä ei todellakaan tarvitse etsiä esimerkkejä epäasiallisuudesta, epäselvyydestä ja käsittämättömyydestä. Eikä asia muutu miksikään millään esimerkkien esittelyllä.
Esimerkkien pyytäminen on asian groteskia vähättelyä, ilmaistakseni asian hyvin lievästi.
Olen tutkinut virkakieltä vuosikausia, mutta tunnen yhä palavaa tutkimisen tarvetta. Esimerkiksi sellaista seikkaa kuin virkatekstien ymmärrettävyyttä on hyvä lähteä selvittämään konkreettisista teksteistä, myös sellaisista, joita pidetään epäonnistuneina tms.
En oikein ymmärrä pointtiasi, Korpela: Mitähän groteskia pyynnössäni oikein oli? Vähättelyä? Voisitko ystävällisesti avata tätä tyhmälle meikäläiselle?
Ymmärtäisin jotenkin, jos pyytäisit esimerkkejä hyvästä virkakielestä.
Minun mielestäni esimerkiksi kielenkäytön ymmärrettävyyttä ja ymmärrettävyyskäsityksiä koskeva tutkimus on vielä alkumetreillään. Haluaisin ajatella niin, että tutkimuksen kautta (erilaisia virkatekstejä monin tavoin analysoimalla) saamme selville myös sellaisia asioita, jotka auttavat meitä jatkossa tekemään kaikin puolin parempia tekstejä.
Kielentutkimus voi siis edistää demokratian, avoimuuden, ystävällisyyden yms. periaatteita. Ja maailma pelastuu :)
Jotain tämänsuuntaista saarnasin jo ensimmäisessä blogitekstissäni:
http://www.kotus.fi/index.phtml?5400_m=5401&5400_o=28&s=3235