Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erityisasiantuntija Kotimaisten kielten keskuksessa sekä www.kotus.fi-sivuston päätoimittaja.
Ei revitä, vaan rakennetaan
Kuuntelen radiosta kiivasta keskustelua kuntauudistuksesta. On valmistunut paperi: kunnallishallinnon rakennetyöryhmän selvitys kullekin alueelle tarkoituksenmukaisesta kunta- ja palvelurakenteesta. Esitys luovutettiin ministeri Henna Virkkuselle tänään.
Olen vähän ihmeissäni. Uudistuksen puolustajat puhuvat elävistä kunnista ja kuntien elinvoimaisuudesta sekä siitä, että nyt ei revitä, vaan nyt rakennetaan. Hyvää on myös se, että kuntarakennetta vahvistetaan.
Selvitykseksi kutsutun paperin keskeinen viesti on se, että kuntia olisi tulevaisuudessa 70. Tätä nykyä niitä on yli 300. Satoja kuntia katoaa kartalta. Puhutaankin karttaharjoituksista.
Minulla on se käsitys, että kunta ei ole vain paperille piirretty raja. Se on myös monen ihmisen identiteetin olennainen osa. Ehkä selvityshenkilötkin ovat oivaltaneet tämän: kuntien tappamisen asemesta on järkevämpää puhua elinvoimaisuudesta.
Palaa otsikoihin | 2 puheenvuoroa
Miksi sitten ei vain lakkauteta kuntia ja siirretä niiden tehtäviä valtiolle? Koska ihmiset haluavat uskoa illuusioon "kunnallisesta demokratiasta" ja koska kunnallispolitiikka tarjoaa varsin monille ihmisille kiinnostavaa puuhaa ja vähän tulojakin.
Kunta ei ole vain paperille piirretty raja, se on myös kilpiä kunnan rajoilla ja pramea kunnantalo, jossa päätetään puoluerajojen mukaan siitä, korjataanko ensin Mökkölän koulu vai Kökkölän arvauskeskus, sen sijaan, että pätevät asiantuntijat päättäisivät sen.
Sanakirjan mukaan eriytyminen tarkoittaa erilaiseksi t. erilaisiksi, eri tehtävään t. tehtäviin kehittymistä, differentioitumista.
MTV3:n verkkosivun referaatin mukaan Pajunen olisi puhunut ”syrjäytymiskehityksen” ratkaisemisesta. Sanakirjan mukaan syrjäytyminen on syrjään joutumista.
Pääkaupunkiseudulla muut kunnat ovat uudistuksessa Helsinkiä vastaan. Mitä tapahtuu, jos uudistus ei toteudu: eriytyykö vai syrjäytyykö Helsinki?