Terävästi-palstalla julkaistaan vierailevien kirjoittajien tekstejä ja Kotus-blogin lukijoiden keskustelunavausehdotuksiin perustuvia blogimerkintöjä. Ehdotuksia voi lähettää palautelomakkeella. Palstan tekstit eivät edusta blogitoimituksen näkemyksiä saati Kotuksen
virallista kantaa.
Vertailua ilman vertailukohtaa
Komparatiivi, muotiako?
Komparatiivin käyttö vertailuasteena on viime vuosina lähtenyt toimittajien lapasesta. Esimerkiksi Ylen uutissivuilla törmää päivittäin siihen, että positiivin sijaan pläjäytetään komparatiivi. Muotiasiako lienee? Ehkä toimittajareppanoille ei opeteta kielenhuoltoa.
Esimerkiksi: ”Torin paikalle rakennetaan suurempi talo.” Pitäisi olla suuri tai entistä suurempi.
ILPO PIIROINEN
Palaa otsikoihin | 5 puheenvuoroa | Keskustele
Tässä tapauksessa herää kuitenkin kysymys, onko paikalla sitten ollut aiemmin pienehkö talo. Vai tuleeko talosta suurempi kuin tori?
En tiedä, onko Piiroisen esimerkki jostain aidosta tekstistä – ainakaan Googlella en sitä löytänyt. Itsessään se vaikuttaa kuitenkin aika epäselvältä. Jos ei aidosti vertailla, komparatiivi on tosiaan tarpeeton.
(En minäkään)
Tätäkin on ruvettu purkamaan. Vielä vuonna 2002 Kielikellossa kirjoitettiin paheksuvaan sävyyn sellaisista ilmauksista kuin ”vanhempi herra”. Kielitoimiston ohjepankissa sanotaan kuitenkin nyt: ”Eräät komparatiivimuotoiset ilmaukset ovat kivettyneet ilmaisemaan ominaisuuden kohtalaisen suurta määrää.” Yhtenä esimerkkinä on juuri ”vanhempi herra”. Toinen, oikeastaan vakavampi on ”suurempi summa rahaa”. Siitä nimittäin voi olla vaikea saada selville, tarkoitetaanko sillä summaa, joka on suurempi kuin jokin asiayhteydestä ilmeneväksi oletettu vertailukohta, vai suurehkoa summaa (joka tietysti tarkoittaa eri ihmisille kovin eri asioita). Epäselväksi jää, mitkä kaikki ns. absoluuttiset komparatiivit on hyväksytty. Valistunut kielenkäyttäjä tietysti karttaa niitä, mutta ei voi estää muita käyttämästä.