Osataan ja ollaan luovia

tulevaisuuden (o&l-)perusta viittaa minusta kasvatukseen/kouluun yms. Ja siis nykysiin lapsiin ja nuoriin. Kiinnostavaa olisi kuulla se miten tuota ministeriön vastuunkantoa seurataan.

Ihan oikeesti voisi noissa valtion systeemeissä joku vastaavassa asemassa oleva ihminen (johtaja) joskus pyytää että voisko kulloinkin aiheena olevan tekstin vielä kerran kirjoittaa ihan selkeällä kielellä. Koukeroinen kieli ja tulkinnan varaiset ilmaukset kun tekevät lopultakin koko ko. paperista aika turhakkeen!
Kyllä sen selkeästikirjoittamisen pitäisi koulutetuilta virkamiehiltä onnistua - ja kun tarpeeksi harjotellaan niin luonnistuu ihan itsestään.

Minä en kyllä ymmärtänyt tiedotteen seuraavaakaan virkettä, joka kuuluu näin: "Koulutuksen, tieteen ja kulttuurin merkityksen kasvaa niin taloudellisena toimintana kuin yhteiskunnan hyvinvoinnin ja sivistyksen keskeisenä tekijänä."

Ministeriöiden nimiä on pidennelty ja pöhötetty käyttökelvottomiksi litanioiksi. Opetusministeriön jos minkä (tai no ehkä vielä selvemmin Kotuksen) pitäisi kuitenkin ymmärtää, että nimen tehtävä on viittaaminen. Nimi yksilöi, mitä tarkoitetaan.

Nimen siis pitää ennen muuta toimia viestinnässä. Nimen ei siis pidä yrittää olla määritelmä, esitelmä, propagandaisku tai teoria.

Nimien venytyksellä saadaan aikaan lähinnä vain se, että käyttönimi ja liturgianimi eroavat toisistaan (vrt. ulkoministeriö ~ ulkoasiainministeriö, maatalousministeriö ~ maa- ja metsätalousministeriö) tai sitten nimi korvautuu lyhenteellä tyyliin LVM ja NKVD.

Kirjoituksessa kuvattu, jopa hiukan kritisoitu löpinä kuten ”toiminta-ajatuksensa mukaisesti ministeriö vastaa tulevaisuuden osaamis- ja luovuusperustasta” ei ole erillinen asia vaan saman hengen lapsi kuin teennäinen uusnimi.

Jotenkin ymmärtäisi, jos opetusministeriö olisi muutettu kulttuuriministeriöksi. (Onhan opetuskin kulttuuria, vieläpä välttämätön osa kulttuurin siirtämisessä sukupolvelta toiselle.) Ei se olisi erityisen hyvä ajatus ollut, mutta jotenkin tolkullinen. Pahempi on, jos ei osata päättää vaan kasataan nimeen ne vaihtoehdot, joiden välillä olisi pitänyt päättää.

En ihmettelisi, jos asia ei jäisi tähän vaan muutaman vuoden kuluttua meillä olisi esimerkiksi ”opetus-, kasvatus-, kulttuuri-, tiede- ja uskontoministeriö” (lyh. OKKULTUS). Voi kauhistus, siitä puuttuvat ainakin nuorisoasiat, mitä nyt tehdään?

Luovuuden perusta on laiskuus. HTH.

Valitettavasti tiedotteen kirjoittaja näyttää luottaneen liikaa sekä tekstinkäsittelyohjelmansa oikolukuun että leikepöytään: varsinaisia kirjoitusvirheitä ei juurikaan ole, mutta ajatus katkeilee. Teksti olisikin kannattanut luetuttaa ennen julkaisua jollakin osaavalla ja luovalla työkaverilla.

Hyvä. Saamme siis jonkun vastuuseen, mikäli osaaminen ja luovuus romahtaa.

Nimen tehtävänä ei tosiaan ole kuvata kohdettaan kaiken kattavasti, aivan kuten Jukka K. Korpela sanoi. Eiväthän tällaiset laajat kuvaukset enää edes olisi nimiä! Ennen muinoin on Haukijärveksi nimetty järvi, jossa on haukia, ainakin jonkin verran. Todennäköisesti siellä on uiskennellut muitakin kaloja, mutta ei niitä nimessä ole tarvittu.
Kiitos kaikille antoisista kommenteista tähän mennessä!