Lasse Koskela
Kun lukee tarkkaan ja takertuen
Luin tänään (5.9.2011) Ilta-Sanomista, että Sarkozyn vauvasta ei tule vaaliasetta. Hyvä niin. Että ei tule vauvasta vaaliasetta, ts. vauvaa ei käytetä vaaliaseena. Huono se olisikin – ei kestä kovaa lyöntiä. Se vauva.
Sekin on hyvä, että Sarkozyn vauvasta ei tule vaaliasetta. Onneksi niin. Vauvasta tulee yleensä kuolaa, oksennusta, pissaa, kakkaa ja toisinaan jokellusta - mutta ei vaaliasetta. Olisi omituista, jos vauvasta putkahtaisi Smith & Wesson 38.
Politiikan kommentaattorit ”arvuuttelevat” samassa jutussa, että ”Sarkozy haluaisi vauvan avulla nostattaa suosiotaan, joka nyt kyntää syvällä”.
No joo. Että ”nostattaa”. Kenellä nostattaa? Antaa tai usuttaa toisten nostaa. Eikö itse nostaa vauvan avulla suosiota, joka nyt ”kyntää syvällä”? Ja että kyntää syvällä? Sehän on hyvä asia, että kyntää syvältä tai syvällä – maa tulee siinä syvemmältä kuohkeammaksi. Tai siis jos kyntää syvällä, niin onko itse syvällä kyntämässä?
Lehdissä joku sanoo usein, että jokin asia tuli ”puun takaa”. Mutta ei kai puun takaa voi kovin isoa asiaa tulla. Ei esimerkiksi panssarivaunua, ei se puun takana piilossa pysy. Pitkä ja hoikka kylläkin voi tulla - mutta ei hörökorvainen. Siis se joka tulee puun takaa.
”Puskista” taas voi tulla vaikka kokonainen jääkärijoukkue. Koko porukalla rynkyt tanassa, kypärä päässä, yötähtäin silmien edessä, kolme varalipasta mukana ja adrenaliinia veressä.
On pelkkä ilo havaita moka. Esimerkiksi tällainen: ”Teon syynä oli mustasukkaisuus. Mies ei hyväksynyt sitä, kun tyttö oli syksyllä 2009 lopettanut seurustelusuhteen.” Mies ja tyttö, ei poika ja tyttö eikä mies ja nainen? Ok, mies ei hyväksynyt sitä eli mustasukkaisuutta. Sehän on hyvä asia, ei sitä pidäkään hyväksyä. Mutta jutussa kerrotaan sitten, että mies tappoi tytön. Miksi? Varmaan siksi, että ei hyväksynyt mustasukkaisuutta. Terveisiä Ilta-Sanomien toimittajalle Jussi Niiraselle kaikki asianomaisia määreitä taivuttaen.
Ei taida nyt lehtien lukemisesta mitään. Tulla.
Palaa otsikoihin | 6 puheenvuoroa
Kyllä ne ovat laivoja, jotka syvällä kyntää.
Presidentti Sarkozy taas näkyy ainakin itse 'kyntäneen syvältä', ehkä jopa 'syvällä', kun kerran on peräti vauva tulossa. Kun rohkenen arvella blogistinkin joskus kyntäneen (siis peltoa), niin uskon hänen tietävän, ettei asia ole aivan niin yksinkertainen kuin hän esittää. Että mitä syvemmältä, sitä parempi. Jos näet painaa kovin paksua kiivua, niin mullan alta kääntyy pian hedelmätöntä jankkoa liikaa pintaan, eikä se ainakaan luomuviljelyä edistä. Toisaalta saahan sitä mättämällä peltoon tonnikaupalla apulantaa kasvamaan vaikka minkälaisen keltturavan.
Jo on soleaa puustoa blogistin metsät, kun ei siellä ollenkaan voi yllättää 'puun takaa'. Onhan sitä toki pienempiäkin uhkia kuin het panssarivaunu. Monessakin elokuvassa rosvo ilmestyy odottamatta 'puun takaa'.
'Puskista' puhuessaan blogisti kirjallisuudentutkijana ei suotta brassaile jättäen kokonaan mainitsematta sanonnan pitkän historian. Tunsihan 'liikkuvan metsän' aihelman jo mestari William. Ja puskistatulotaktiikkaa eestiläisetkin käyttivät rökittäessään saksalaiset Ymeranjoella vuonna 1210, vaatimattomat 800 vuotta sitten. Aivan blogistin tyylin korkeuksiin ei Lätin Henrik Liivinmaan kronikassaan kumminkaan yllä: "Et processerunt ad Ymeram, nescientes exercitum Estonum in silvis aput Ymeram latitantem. - - Lyvones autem post tergum sequentes, ut viderunt multitudinem exercitus undique de silvis venientem, statim se ad fugam converterunt, et Theuthonici soli remanserunt." 'Ja [saksalaiset] etenivät Ymeralle tietämättä eestiläisten sotaväen piileskelevän metsissä Ymeran rannalla. - - Mutta kun liiviläiset seuratessaan [saksalaisten] selän takana näkivät [eestiläisten] suuren sotajoukon ryntäävän kaikkialta metsistä, he kääntyivät het pakoon, ja saksalaiset jäivät yksin.'
Mustasukkaisuusesimerkissä puolestaan on kyse pilkutuksesta, tällä kertaa liiallisesta. Kun siitä jättää pilkun pois, virke selvenee oitis: "Mies ei hyväksynyt sitä kun tyttö oli syksyllä 2009 lopettanut seurustelusuhteen." Muodollinen objekti "sitä" edustaa päälauseessa koko objektina olevaa sivulausetta, joten "sitä kun" muodostaa kiinteän liiton, jota ei noin vain sovi mennä pilkulla erottamaan ilman että ymmärrettävyys kärsii. Uudistuneet pilkkusäännötkin sallivat tällaisen pilkuttomuuden.
No niin. Mitä siis jäi käteen blogistin tämänkertaisesta lähiluvusta? Paljon porua, vähän villoja. Ei kaikki ole kunnossa vielä sillä että titteli on oikein taivutettu.