Lasse Koskela
Saatana
Minä ihmettelin blogikirjoituksessani Ihmettelyä sitä seikkaa, että muuan henkilö voi olla yhtä aikaa Jyväskylän yliopiston professori ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja.
Yritin siinä perustellakin, ensin yksinomaan ajankäytön vaikeudella. Että jos professuuri on aika raskas virka, miten sen ohella hoidetaan Etlan tutkimusjohtajan ilmeisesti työsopimussuhteista tointa. Millä liksalla, muuten? Siis sitä tutkimusjohtajan tointa? Professorin liksathan kyllä tiedetään, Etlan ilmeisesti ei. Tai jos tiedetään, niin ilmoitahan sitten, Mika.
Vielä kysymys Jyväskylän yliopiston johdolle: Oletteko antaneet professorillenne ns. sivutoimiluvan, joka oikeuttaa palveluksessanne olevan professorin tekemään huomattavaa sivutyötä ja sivutoimiluvan mukaisesti käyttämään siihen myös professorin 1600 tunnin vuosityöaikaan kuuluvaa aikaa? Millä tavoin tämä menettely auttaa Jyväskylän yliopistoa menestymään kansainvälisessä tieteellisessä kilpailussa? Taikka mitä merkittävää ns. yvv-hyötyä tästä yliopistollenne koituu?
Yst. vast. tämän blogin ”Keskustele”-toiminnon kautta. Kiitos palautteesta.
Palaa otsikoihin | 20 puheenvuoroa
Että ei kai siinä virkojen taikka työsopimussuhteitten yhdistelmässä ole mitään ihmeteltävää. Voinemme yllä yhtä aikaa vaikka HUS:n ensihoitoyksikön tutkimusjohtajia ja Suomen hautausurakoitsijoiden tutkimuslaitoksen toimitusjohtajia. Tämmöinen yhdistelmä on muuten keksitty jo, ulkomailla tietenkin. Se johti melkoiseen kilpailuun kalmoista: niitä lopulta jo tuotettiin ja väliin myös varasteltiin toisten kylmiöistä. Puolassa taisi näin käydä.
Se, mitä ei ihmetellä, luonnollistuu normaaliksi. Jos jokin kusetus on iso, muunna se tekstiksi ja laita se kaikkien nähtäväksi. Silloin sitä ei huomaa kukaan, koska se on kaikkien nähtävillä. Tämä on se seikka, jonka vuoksi myös kieliblogissa kannattaa urputtaa kielen makrotasolla tehdystä kusetuksesta.
Goebbels oli aika viisas mies. Siis äykäs. Hyvyydestä tai pahuudesta tai moraalista yms. en sano mitään.
Ei ole kuulunut Jyväskylän yliopiston hallintojohtajan kommenttia. Vartoillaan. Kai silläkin jonkinlainen tulosvastuu on. Että vastaa, kun kysytään.
Kannatti siis ihmetellä. Viisastuin.
Mitä Etlaan tulee, esitin ihmettelyni tavallisen lehdenlukijan tilanteessa. Tähänkin ihmettelyyni olen saanut yllin kyllin vastausta.
Ihmettelyni yhteys kielenkäytön kysymyksiin on se, että viestinnässä törmää monesti teksteihin, joissa pienillä yksitysikohdilla voi olla laajat taustat.
Eikö sen mielikuvan kahden liksan nostamisesta sentään luonut ko. kirjoituksen kaksi titteliä? Unohtui siitä se "osa-aikainen", joka olisi selventänyt asiaa.
Jupakkaan liittyy kyllä myös toinen, melko kielellinen asia. Viimeaikainen kehitys erityisesti julkishallinnon elinten, valtion liikelaitosten ja tutkimuslaistosyen nimissä on johtanut siihen, että varsinkaan lyhennenimestä ei käy, onko kyseessa julkishallinnon viranomainen, valtion liikelaitos, valtion tutkimuslaitos, yksityinen tutkimuslaitos, liikeyritys vai aatteellinen yhdistys.
Tässä (vain vähän) listaa: Ake, AVI, CEN, Cimo, Destia, Efta, EK, ELY, Esa, Etla, ETY, HUS, ILO, Kela, Kivi, Kok., KOK, KYS, Mela, Metla, Nasa, Nobina, Rata, SEPA, Sitra, Stakes, STUK, Supo, Syke, Tane, Tekes, Teosto, Tike, Tukes, Umo, UTVA, Veolia.
Lisää lyhenteitä ja lyhennenimiä voi opiskella Kielitoimiston oikeinkirjoitusoppaasta.
Noin sitten kirjoitit. Jumpe! Nytkö siellä Jyväskylässä katsellaan Jyväskylän yliopiston savuavia raunioita?
Olen tutkinut verbaalisen tykistöni, ja totean, että kyseessä on ns. firendly fire. Tarkoitus oli kiinnittää huomiota kielenkäyttöön. Vastikään saamastani raportistasi käy ilmi, että siinä sivussa Jyväskylän yliopisto meni pirstaksi.
Ikävä tapaus. Pahoittelen. Koetan vastedes säästää suomalaisia yliopistoja. Tällä kirjoitustahdillahan ne pahimmassa tapauksessa loppuvat jo huhtikuussa.
Erityisessä tutka- ja tulivarmistuksessani on Helsingin yliopisto. Sitä en halua tuhota edes ns. oheisvahinkona, koska se maksaa minulle palkkaa.
En tosin osannut oletttaa, että Sanghain yliopiston rankkaajat minun ihmettelyni perusteella pudottaisivat Jyväskylän yliopiston rankinglistansa loppupäähän.
Koetan saattaa tulenjohtoni tiedoksi, että se ei enää suotta tuhoaisi suomalaisia yliopistoja. Vähän huono omatunto minulla on jo siitäkin, että tulin pilkkoneeksi Nokian kirjoiteuksessani Vittu.
Tekevälle kirjastovirkailijalle sattuu. Sori. Koittakaa nyt kumminkin aloittaa jälleenrakentäminen siellä Jyväskylässä. Poikkean katsomassa jahka ehdin. Jos siellä enää on majoitustiloja...
Siinä olet oikeassa, että kielnkäyttösi johti, kuten itse asian ytimekkäästi englanniksi ilmaisit, frienly fireen. Sehän tarkoitaa omiensa ampumista.
Ikävää että niin kävi. Mitä Jyväskylän yliopistoon tai mihinkään muuhunkaan kohteeseen tässä maailmassa tulee, niitä eivät verbaaliset kumiluotisi varmasti pahasti ole satutteneet; aiheuttamasi frienly firen jälkeen kaikki tajuavat, mistä on kyse. Sori.
Eikö koulutettu ihminen osaa enää ilmaista asiaansa sotkematta sontaa selvän suomen kielen sekaan?
Ironinen vaikutus syntyi kuin syntyikin! Kielenkäyttö voi olla vaarallista!
Olen viime aikoina kouluttanut sekä kissaa että koiraa. Niillä on eroa. Kun koiralle osoittaa sormella jotakin, se katsoon sormen suuntaan ja etsiin osoitettua kohdetta.
Kissa taas jää tuijottamaan sormea.
Monet kielestä kirjoittavat muistuttavat tässä suhteessa kissaa. Kissat on kyllä mukavia.