Ihmettelyä

Joskus sitä rupeaa ihmettelemään ihan tavallista asiaa, joka on painettu lehden sivulle satojen tuhansien lukijoiden nähtäville.

Helsingissä ilmestyvässä paikallislehdessä Helsingin Sanomissa oli 6.2.2011 mielipidesivulla juttu, jonka otsikkona oli Politiikanteon ohjaamiseen ei tarvita ”onnellisuusmittareita”.

Kirjoituksen viesti oli se, että ripeästä talouskavusta huolehtiminen on yleensä hyvää onnelllisuuspolitikkaa. Ei siinä muita hyvinvoinnin mittareita kuulemma tarvita. Jaaha, mielipide tuli selväksi.

Jutulla oli kaksi kirjoittajaa. Jäin ihmettelemään toisen kirjoittajan titteleitä. Niitä oli kaksi: ”tutkimusjohtaja, Etla” ja ”professori, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu”

Kylläpä on tuo kirjoittaja trimmannut henkilökohtaisen tuottavuutensa hyvään kilpailukuntoon. Professorilla on 1600 tunnin työvelvollisuus. Monet tuntemani professorit sanovat joutuvansa käytännössä tekemään enemmän töitä ja pitävät virkaansa työläänä.

Tuon mielipidekirjoituksen toinen kirjoittaja on toista maata. Hän ehtii professorinvirkansa ohella toimia Etlan tutkimusjohtajana. Etla ei muuten ole Jyväskylän yliopiston erillislaitos vaan Elinkeinoelämän tutkimuslaitos.

Olen tottunut ajattelemaan, että yliopistoissa tehdään riippumatonta tieteellistä tutkimusta. Etla ei taida toimia aivan samoin periaattein.

Jyväskylässä on löydetty oivallinen synergian lähde. Mutta kyllä minä silti ihmettelen tämmöistä yhdistelmää. Aina sitä oppi lehtiä lukemalla uutta.

Palaa otsikoihin | 9 puheenvuoroa

7.2.2011 23.23

Jukka K. Korpela

Mitähän ihmettelit?

Juttu ei kertonut, mitä ihmettelit. Hesarin artikkelista mainitsit sen aiheen ja oman käsityksesi sisällöstä. Loppuosa, ja suurin osa, viestistäsi oli kirjoituksen allekirjoitusten kommentointia.

Mikähän oli se ”ihan tavallinen asia”, jota ihmettelit?

P.S. Vitsi Suomen suurimmasta sanomalehdestä ”Helsingissä ilmestyvänä paikallislehtenä” ei ole erityisen uusi. Se aiheutti ikäviä kuoliaaksinauramiisia jo Sumerin valtakunnassa.

8.2.2011 7.57

Koskela

Korpelalle

Ihmettelin sitä, että miten yliopiston professori voi ja ehtii olla oman toimensa ohella Etlan tutkimusjohtaja.

8.2.2011 8.18

Koskela

Korpelalle

PS Mutta eihän Helsingin Sanomat ilmestynyt vielä Sumerin valtakunnan aikoihin...

8.2.2011 9.45

Vesa Heikkinen

Minusta tämä titteliasia on kiinnostava monessakin mielessä, ei vähiten siinä mielessä, mikä tittelin tai titteleiden tehtävä on kulloisessakin tekstissä. Joskus tuntuu siltä, että tittelin tehtävä on olla painavin argumentti: "uskokaa minua, olen asiantuntija". Joskus tuntuu taas siltä, että kirjoittaja haluaa lähettää terveisiä jonnekin: "Hei, te luuserit, jotka kiusasitte minua koulussa! Katsokaa, kuinka hyvin olen pärjännyt elämässä!"

8.2.2011 10.58

Koskela

Vesalle

Niinpä.

Mutta eikö professorin toimiminen elinkeinoelämän tutkimuslaitoksessa aiheuta intressiristiriitoja?

Miltäs kuulostaisi seuraava yhdistelmä:

kirurgian professori, Helsingin yliopisto + Hautausurakoitsijain liiton toimitusjohta

8.2.2011 15.15

Koskela

Korpelalle

Että et sitten ymmärtänyt. Ikävä tapaus. Jospa kysyisit joltakulta, joka osaa lukea.

10.2.2011 13.41

Mika Maliranta

Vastauksia ihmetteliöille

Ehkä voin sanoa pari sanaa tästä asiasta kun siitä satun jotain tietämään.

Professorin ja tutkimusjohtajan tehtävän yhdistämistä helpottaa se seikka, että työskentelen 4 päivää viikossa Etlassa ja 1 päivän viikossa Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulussa (eli olen osa-aikainen professori).

Näiden tehtävien yhdistämisessä ei ole pulmaa myöskään siksi, että molemmissa paikoissa tehdään nimenomaan riippumatonta tieteellistä tutkimusta. Asiasta kiinnostuneet voivat tutustua Etlan toimintaan esimerkiksi kotisivuilta: www.etla.fi

Tittelini ja työnantajani on kirjoituksessa mainittu siksi, että työnantajani ja tällaisessa tilanteessa jopa Hesari ymmärtääkseni toivovat sitä. Tittelien esittäminen tuntuu kieltämättä hieman kiusalliselta juuri sellaisesta syystä, mikä yllä tuli esille.

10.2.2011 14.33

Koskela

Malirannalle

Kiitos. Tuo osa-aikaisuus professorin virassa toki selittää paljon, koska osa-aikaisen professorin vuosityöaika ei ole se 1600 tuntia.

Etlan riippimattomuutta tieteenteossa voi kyllä pohtia. Eikö sen intresseissä kuitenkin ole elinkeinoelämän etujen ajaminen?

Voin kumminkin lopettaa enimmät ihmettelyni tähän.

10.2.2011 23.31

Jukka K. Korpela

Ihan tavallinen asia, vai

On jotensakin ristiriitaista sanoa jonkin olevan ihan tavallinen asia ja sitten suureen ääneen ihmetellä sitä. Hämmentävää on tehdä mielipidekirjoituksen allekirjoituksessa olevista titteleistä iso numero ja vielä Kotuksen foorumilla.

Melko tylyä, että ristiriitaisuuden ja omituisuuden ihmettelijää syytetään lukutaidottomaksi. Siihen tekisi mieli vastata huomauttamalla jotain kirjoitustaidosta: juttu oli sekavasti kyhätty, pääsi ilmeisesti asiaan vasta neljännessä kappaleessa, otsikkokin oli sellainen, ettei se todellakaan vihjannut mitään asiasisällöstä, ja kirjoitusvirheitä oli enemmillään kai kolme yhdessä lauseessa. Sekin olisi tylyä, mutta totta.