Lasse Koskela
-kin
Se on sitten perjantai, ja luen lehtiä. Suomen Kuvalehden kansi pysäytti. Siinä luki Hyvästi-lööpin alla ”Presidentti Halosen 12 vuodessa oli paljon hyvääkin”.
”Hyvääkin”. Kin-pääte kertoo yhteisesti jaetuksi tiedoksi sen, että Halosen kausi meni huonosti. Tämä on siis SK:n mielestä se lähtökohta, josta Halosen kautta tarkastellaan. Alentuvaan sävyyn SK kuitenkin empaattisen opettajan tapaan muistuttaa, että olihan siinä hyvääkin.
Kannen teksti viittaa SK:n pääkirjoitukseen. Pääkirjoituksessa kerrotaan ensin, että oli ihan kiva kuulla Halosen puhuvan ihmisoikeuksista, tasa-arvosta ja semmoisista asioista, joita me kaikki kilvan kannatamme. Että ihan kiva, joo.
Ja sitten tulee pääkirjoituksen viimeinen jakso – se tosiaan on on yhtä jöötiä, sillä SK:n pääkirjoituksessa ei tunneta ns. kappalejakoa vaan tooosi pitkät jaksot erotetaan typografisesti. Loppujöötissä sitten luetellaan, mitkä kaikki asiat menivät pieleen Halosen kaudella. Moni asia. Ja kauheinta: Suomi on tumpeloimassa itseään takaisin Venäjän etupiiriin!
Asiasta kertoi ensimmäisenä Kotus-blogi.
Seuraavalla kerralla: MYÖS!
Palaa otsikoihin | 9 puheenvuoroa
Ei järkeeni mahdu, miksi tekstikenttä on puolitoista senttiä leveä taustan oikeassa laidassa.
Eikö sitä sivun koodaajaa saada vuoden aikana korjaamaan selvää bugia, vai mikä mättää?
Ihan oikeesti hei, Koskela: tämä ei ole epäolennainen kysymys.
Siis että ihan kiva, kun Suomessa nyt voidaan keskustella sivistyneesti ja vapaamielisesti mutta että markkinatalousmaailmassa ei pärjää, jollei tehdä miehisessä mielessä "kovempaa" politiikkaa.
Olisi kuitenkin eppistä, väärinkin, jos presidentin kautta arvioitaessa ei kauden hyviäkin puolia otettasisi huomioon, oli pressa kuinka epämieluisa hyvänsä. SK on siis tasapuolinenkin aviisi.
Tasapuolisen arvioinnin nimissähän on niinkin, että jos ei pienimpiäkin epäkohtia oteta huomioon, turha on korostaa suuriakaan saavutuksia.
Kuinkahan monella tämä sama ongelma oikein on?
Mahdollisesti käytössäsi on tuore Internet Explorer -selain yhteensopivuusnäkymässä (compatibility view). Jos on kyse tästä, niin nappulaa, jossa on revityn paperiarkin näköinen kuva kannattaa kertaalleen naksauttaa, jotta selainparka ei koeta matkia kohta toivottavasti edesmennyttä IE6:sta.
Mitä olikaan arvojohtajamme viimeinen veto? Todistaa, jäähyväisvierailullaan Putinin pakeilla, että Venäjä-suhteemme todella ovat hyvät mutta pintapuoliset ja käytännössä silkkaa liehittelyä. Ei sanaakaan vaalivilpistä, epätasa-arvosta, demokratian toteutumattomuudesta tai muista meikäläisittäin epäkohtina pidettävistä asioista.
Ja mitä muuta on kuin tumpelointia antaa ymmärtää, että hyvien Venäjä-suhteiden ansiosta aina yksi Itämerta saastuttava kaivosjätti hoidetaan. Ellei tarkoitus sitten ollut sanoa, että meidän pitäisi kehottaa kaivosjätin takana olevaa miljonääri-oligarkkia maksamaan viulut..
Urpulle taas:
- Alkuperäisessää tekstissään Koskela kirjoitti juurikin kommenttiini liittyvästä asiasta. Se, että blogisti päätti muokata tekstiään jälkikäteen hävitti kommenttini yhteyden aiheeseen. Huonoa ylläpitotapaa, Koskela.
- Tuo ongelma on tullut eteeni ainoastaan Kotuksen sivuilla, mikä antoi syyn olettaa, että vika on nimenomaan tämän sivuston rakenteessa.
- Kun Koskela kerran asiasta kirjoitti, tuli mieleeni kommentoida juttua juuri hänen tekstinsä perään. varsinkin kun sivustolta ei (ainakaan pikaisella etsimisellä) löydy tietoja kuka nämä sivut on laatinut ja niitä ylläpitää.