Eero Voutilainen
Rinnasta, yleistä, leimaa
Eurovaalien tiimoilta pulppuilee kiinnostavaa kieltä vaalien jälkeenkin. Ruotsin keskustapuolueen kansanedustaja Annika Qarlsson on herättänyt huomiota pohdittuaan viimesunnuntaisessa blogikirjoituksessaan Ruotsin Piraattipuolueen vaalimenestystä (http://qarlsson.se/blogg/?p=710).
Qarlsson toteaa kirjoituksessaan ensin, että monet Piraattipuolueen äänestäjät ovat nuoria yksityisyyden suojaa puolustavia miehiä, ja viittaa sitten tutkimuksiin, joiden mukaan myös monet nuorten naisten raiskaajista ovat nuoria miehiä. Lopuksi hän kiinnittää huomiota siihen, kuinka suuressa ristiriidassa nämä yksityisyydensuojan vaatimukset ja rikkomiset ovat keskenään: ”[- -] onko yksityisyydensuoja nuorille miehille tärkeä asia vai ei???”
Kirjoituksessa käytetty retoriikka on herättänyt Ruotsissa melkoisesti huomiota. Rinnastamalla Piraattipuolueen kannattajat ja nuorten naisten raiskaajat Qarlsson tuntuu viestivän, että kyse olisi samoista ihmisistä, koska molemmat ovat usein nuoria miehiä. Lisäksi tekstin lopussa olevan kysymyksen on tulkittu leimaavan kaikki nuoret miehet yleistetysti raiskaajiksi.
Rinnastaminen ja yleistäminen ovat kielessä kuin kielessä hyvin yleisiä retorisia keinoja, politiikassa ja muualla. Niiden avulla on helppo esittää jokin yksilö, ryhmä tai ilmiö yksinkertaistetusti jonkinlaisena.
Monesti näihin retorisiin keinoihin ei edes kiinnitetä erityistä huomiota. Muutama hiljattainen väkivallanteko esitetään usein merkkinä siitä, että kulttuuristamme on tullut viime aikoina väkivaltaisempi. Kourallinen metrossa kiroilleita teinejä saa kunnian edustaa koko nykynuorisoa. Erkki Esimerkkihenkilö on yhden ivallisen huomautuksen jälkeen ivallinen ihminen. Suomalaiset ovat rehtiä kansaa ja kaikki töihin pyöräilevät autoilevia kohtaan ylimielisiä.
Yllä mainitussa tapauksessa rinnastaminen ja yleistäminen ovat niin räikeitä, että ne huomataan tavallista helpommin. Muiden kielisammakot on kuitenkin helpompi huomata kuin omat. Monet Qarlssonia kritisoineet ovat jo itsekin syyllistyneet samaan. Lainaus yhdeltä verkossa uutista kommentoineelta: ”Ja tuollaiset imbesillit johtavat valtioita kaikkialla! Kiitos nyt kuitenkin, Annica, että näytit oman ja puolueesi älyllisen tason avoimesti.”
Palaa otsikoihin | 10 puheenvuoroa
Mielestäni yleistykset ovat mitä parhaita keskustelun voitelijoita. Yleisessä keskustelussa yleistykset ja pienet logiikkavirheet on mitä parhain tapa saada ihmiset ajattelemaan itse ja ottamaan kantaa. Pidänkin Qarlssonin keskustelun avausta erittäin taitavana. Ruotsin piraattipuoluekin lienee tyytyväinen :)
Lisäksi suhteellisessa vaalitavassa Qarlssonille menevät äänet menevät oikeastaan puolueelle. Toisin kuin nuorilla miehillä, puolueen älyllinen taso saattaa olla sen heikoimman lenkin korkeudella.
"Tuollaiset imbesillit johtavat valtioita kaikkialla" on kyllä epäreilu vertaus.
Tutkijoita pitää olla päinvastoin paljon enemmän: lisää tutkimusta ja koulutusta ymmärrettävämpien tekstien tekemiseksi ja manipuloivien tekstien avaamiseksi!
Annika Qarlssonin satunnaisen kommentoijan lause "Ja tuollaiset imbesillit johtavat valtioita kaikkialla!" ei ole sen kummempi yleistys kuin alluusio tuohon Axelin tokaisuun. Ruotsalaiset lukevat kouluhistoriansa hyvin. Toki alluusiokin on retorinen keino, jolla tekstiä tavasta ryyditetään, mutta siitä harvemmin ketään syyllistetään.
Entäs jos Axel tulee lausahtaneeksi havaittujen yksittäistapausten nojalla yleistetyn totuuden? Toden saa aina sanoa, mutta totuudenpuhujaa harvoin kiitetään.
Olen tämän saanut tuta myös omassa blogissani http://helanes.blogit.kauppalehti.fi