Lasse Koskela
Uutisia?
Nuori lapsi? Lapset ovat yleensä aika nuoria, siksi he lapsia ovatkin. On tietenkin myös vanhoja lapsia, mutta he ovat aikuisia. Toisinaan kyllä tapaa aikuisia, jotka muistuttavat kovasti uhmaikäistä lasta – heillä on kaikenlaisia kaikkivoipaisuusharhoja ja niin muodoin myös niiden romuttumisesta seuraavia turhautumisraivoja.
Voivat lapsetkin olla vanhoja. Sanotaanhan viisivuotiasta joskus viiden vanhaksi.
Yksittäinen lapsus uutisissa ei olisi blogikirjoituksen arvoinen asia, ellei se kielisi jotain muusta. Monissa kanavaluvissa on ehtona se, että kanava lähettää muun älämölön ohella uutisia. Tämä velvoite hoidetaan näköjään siten, että joku harjoittelija istutetaan netin ääreen poimimaan uutisoinnin arvoisiksi luulemiaan asioita. Tulos on pelkkää taustoittamatonta silppua: maanjäristys Kiinassa ja Loimaalla syntynyt kaksipäinen vasikka ovat yhtä merkittäviä uutisia.
Sitten se ”uutisten” lukeminen. Nasaalilla teiniäänellä siunattu tyttölapsi (usein ässävika kaupan päälle) lukee paperista mitä lukea pitää eikä ajattele mitä sanoo. Täydestä menee siis myös ”nuori lapsi”.
Palaa otsikoihin | 5 puheenvuoroa
Kyseessä on epäilemättä STT:n tai muun laajalevikkisen tahon uutissyöte. Useimmat uutisten välittäjät lähettävät syötteen eteenpäin sellaisenaan tai lyhennettynä.
Näin tehdään, koska se kannattaa. Ihmiset haluavat kuunnella ja lukea uutisia, mutta eivät halua maksaa niistä niin paljoa, että olisi varaa oikeasti toimittaa ne (journalismin periaatteiden mukaan jne.). Joten nyt vain katsomaan peiliin.
Sama koskee silppumaisuutta. Uutisten massajakelussa ei kannata arvioida, onko kaksipäinen vasikka kuulijalle tärkeämpi kuin kaukaisen maan maanjäristys (yleensä on), koska sellaiseen käytetty työ ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa.
P.S. Kyseinen uutinen kokonaisuudessaan kertoo kahdesta vahingonlaukauksesta, joista toisessa ”kuoli pieni lapsi” ja toisessa ”loukkaantui vakavasti nuori lapsi”. Vähän oudosti sanottu, mutta minun ensimmäinen reaktioni ei ole vetää hernettä nenään ilmauksesta ”nuori lapsi”. Asiayhteydessä se sanoo tarpeeksi selvästi, että kyse on pikkulasta vanhemmasta lapsesta. Tosin en tiedä, mitä kukaan silläkään tiedolla tekee, enkä tiedä, olisivatko kaikki tyytyväisiä, jos epämääräisten adjektiivien sijasta olisi tarkoin mainittu lasten iät.
Nykypäivänä uutistoimittajat eivät enää yleensä puhu klassisella yleisradionuotilla. Ja mielestäni ihan hyvä niin.
Ettei nyt Koskela puhuisi uutisoinnin suhteen sivuasiasta?