Lasse Koskela
Tää olis radio-ohjelma
Sit nää juttelis keskenään. Välillä nää soittais levyn tai soittais jollekulle tai joku soittais niille. Ja nää kysyis, että mitä sulle kuluu. Joku sanois, että ihan kivaa vaikka se oliskin Valvirasta.
Sit tulis uutisia ”alueelta” ja nää soittais levyn. Sit tulis liikennetiedote tielle 2684, että siellä on ulosajo jonka takia tie on poikki. Tää olis ensitiedote.
Sit toisella kertaa nää sanois, että raivaustyöt jatkuvat. Sit nää sanailis jotain hauskaa ja nää naurais kun nää on niin nokkelia että näitä naurattaa.
Sit nää menis pois ja tulis uusintana samat jutut. Että on semmonenkin paikka kun Paska-avenue.
Sit tää tulis uudestaan, kun nää on tauolla tai jotain.
Sit nää olis pitkään studiossa, kun nää tekee radio-ohjelmaa Radio Suomessa, joka on Suomen radio.
Sit tulis samat uutiset ”alueelta”.
Sit nää naurais toistensa vitseille ja soittais levyn. Tulis uutisia ”alueelta” ja nää kertois, että kahvia pitäis saada.
Sit ne soittais levyn.
Tää taas olis lomalla ja kuuntelis rarioo. Ei kohta kuuntele enää.
Yleisradiolain edellyttämä luettelo vastaavista ohjelmatoimittajista on nähtävänä Radiokatu viidessä.
Palaa otsikoihin | 17 puheenvuoroa
Vanhaan hyvään aikaan radiossa oli yleisohjelma ja rinnakkaisohjelma. Sitä ennen kai vain yksi ohjelma. Silloin purnattiin ohjelman huonoudesta, joskaan ei yleensä Internetissä. Silloisen purnauksen jotenkin ymmärtää, vaikka sillä ei tainnut olla mitään vaikutusta.
Nykyisin aaltoalueet ovat täynnä monenmoista lähetystä, joten mikä ihmeen pakko on kuunnella sellaista, mikä ällöttää, ja sitten vielä julkisesti valittaa siitä?
Mainittu "alueelta" on vähän samanlainen löysämielisyys kuin "käydä katkolla". J. Turkkahan aikoinaan saarnasi HPR:n pojille, ette "ette te minnekään 'katkolle' mene". Siis 'katkaisuhoitoon'. Nykyään "katkolle" mennään tämän tästä, kun "tauko" on "katko" ja toisaalta "tulevaisuus" on "jatko".
Yleisradiolaki, virallisesti laki Yleisradio Oy:stä, ei sisällä mitään tuollaista ”edellytystä”.
”Edellytys”, siis vaatimus, oli aiemmin radiovastuulaissa, mutta se kumottiin jo vuosia sitten. Nykyisin säädökset ovat ns. sananvapauslaissa (virall. laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, asiall. laki sananvapauden rajoittamisesta), eikä siinä ole mitään vaatimusta luettelosta. Se puhuu vain tiedottamisvelvollisuudesta ja oikeudesta saada tieto vastaavasta toimittajasta.
Ja silloin, kun tuota luettelofraasia vielä käytettiin, siinä annettiin eri osoite kuin ”Radiokatu viisi”: ”Radiovastuulain edellyttämä ohjelmakohtainen luettelo vastaavista ohjelmatoimittajista on yleisön nähtävissä radion toimitalossa, Kesäkatu 2.”
Mistä sitä parempaa kuunneltavaa hankitaan?
Että huonompaan suuntaan on menty.
En tiedä, mitä oletit kuulevasi Radio Suomesta, mutta kaipaatpa sitten uutisia tai musiikkia, niin niitä kyllä löytyy myös rasittavaa lässytystä niiden välissä. Tosin en ymmärrä radiouutisten kuuntelemista, kun aamulla kuitenkin luetaan uutiset (kuvitettuina), illalla katsotaan uutiset tv:stä (liikkuvan kuvan kera), netistä lueskellaan välillä uutisia ja ns. puhelimeenkin niitä saa ihan miten paljon vain haluaa, jos nyt ei ihan kaameaa kapulaa käytä.
Tämän ylitarjonnan keskellä voisi hyvinkin ajatella, että Radio Suomi on tarkoitettu niille, jotka HALUAVAT saada uutistarjontaa vielä jollain ihan muulla tavalla, nimittäin poskettoman suunsoiton seassa. Jos sellaisen kieltä ryhtyy arvostelemaan, niin se vähän kuin kirjoittaisi tuohtuneena yleisönosastoon sirkuspellen repliikkien tai humalaisen örinöiden kielivirheistä.
Ja ainahan ei noihin nappuloihin ole edes lähelle pääsymahdollisuuta vaan joudut kiltisti pakkokuuntelmaan sitä kanavaa jonka esim. kauppias on asiakkaiden karkoitusta varten valinnut.
Muilta osin saitkin jo vastauksen. Kanavan vaihtaminen ei auta, koska muut kanavat ovat vielä huonompia. Radio Puhe pilattiin urheilulla.
Vielä selvennys: Kirjoitukseni keskeinen viesti oli se, että enää ei oikeastaan toimiteta ja tehdä radio-ohjelmia vaan mennään studioon, jutellaan ja soitellaan levyjä ja soitellaan puhelimella.
En ihan ymmärrä miksi se on Kotuksen blogiin sopiva aihe. Makujahan riittää. Eikä radiota ole pakko kuunnella, kuten kai jo sanottiin. Kokeilkaa vaikka televisiota tai luontoa tai menkää lähikapakkaan! Viimeksi mainitussa ei kyllä kannata ottaa liian kriittistä asennetta, jossa sanotaan paskaksi kaikkea, mitä muut puhuvat.
Itseasiassa radiota nimenoman joutuu usein pakkokuuntelemaan: kadulla, kaupassa, bussissa, työpaikalla, uimarannalla....
Nämä kommentit koskevat juttua, jonka kirjoittaja oli selvästi kuunnellut, vieläpä pitkään ja hartaasti.
Ja jos kuuleminen häiritsee, voi pyytää sulkemaan radion tai panemaan sen pienemmälle. Minä en kyllä ole tähän ikään mennessä joutunut kuulemaan sellaista ohjelmaa, josta juttu valittaa, mutta olenkin vielä alle 100-vuotias.
Leikit turhaan sanojen merkityksellä, pakkokuuntelu on pakkokuuntelua.
"Ja jos kuuleminen häiritsee, voi pyytää sulkemaan radion tai panemaan sen pienemmälle."
Myös esim. urheiluhulluja täynnä olevassa baarissa tms. jossa radio/televisio huutaa täysillä olumppilaisia tai kiekko-ottelua?