Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erityisasiantuntija Kotimaisten kielten keskuksessa sekä www.kotus.fi-sivuston päätoimittaja.
Koska ja että uudenlaisessa käytössä
Jenni Saarilahti on pannut merkille uudenlaisia koska- ja että-esimerkkejä. Alla hänen ajatuksiaan aiheesta.
***
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että moni aikuinenkin käyttää puolivirallisissa teksteissä koska-lyhennettä: Myöhästyin tänään töistä, koska aamuruuhka. Tällaista käyttöä on esimerkiksi blogikirjoituksissa.
Äskettäin Helsingin Sanomista sattui silmiini Reetta Rädyn kolumni lapsiperheen riidanaiheista. Räty käyttää siinä samantyyppistä että-lyhennettä: Joka kesä istumme pitempään ilman että tutti, kaatuminen, vaippa.
Kirjallisuudessa koska-lyhenne esiintyy ainakin tänä vuonna ilmestyneessä nuorten kirjassa, Salla Simukan teoksessa Punainen kuin veri:
Ei ei ei. Koska bileet. Koska huumeet. Koska murtautuminen kouluun. Koska rahat. Koska Elisan isä oli poliisi ja kuka heitä muka uskoisi ja heillä pitäisi olla vähän enemmän tietoa, muutakin kuin jotkut valokuvat ja tuhottu meili.
Käsittelen sitaattia taannoisessa bloggauksessani (ks. linkki alla).
Ymmärrän, että kieli muuttuu ja että sen pitääkin muuttua. Jostain syystä juuri tämä lyhennystyyli on kuitenkin ylittänyt täysin ymmärrys- ja sietokykyni. Se on siirtynyt jo sanomalehtikieleenkin.
Jenni Saarilahden blogimerkintään (K-blogi, www.lily.fi) pääset tästä.
Palaa otsikoihin | 11 puheenvuoroa
"Joka kesä istumme pitempään ilman että tutti, kaatuminen, vaippa."
Mitä sanaa / fraasia "että" tässä korvaa?
Koska-sanan mainitunlaista käyttöä ei voida kieltää eikä estää, ja sen paheksuminenkin on hedelmätöntä. Sen sijaan jokainen voi halutessaan valita sanan "syynä", kun haluaa ilmaista asian lyhyesti.
Ja meidän teini käyttää tällaista rakennetta taajaan. "Eihän meille tietenkään voi hankkia xzzzxzxzxzx, koska isä."
Minun mielestä tiivis ilmaisu on hyvää ilmaisua ja varsinkin tämä koska-lyhenne on nerokkaan tehokas. Että-versiota en ollut vielä kuullutkaan ja sen merkitys on vähän hukassa tai tuo esimerkkilause ei sitä hyvin avaa.
Kastuin, koska sataa. Kastuin, koska ulkona on vesisade. Kastuin, koska vesisade.
en ymmärrä tällaista kielen väkisinmakaamista, olkoonpa kyseessä koska tai että.
en varmasti tule näitä ilmaisuja käyttämään koska typerää.
"Joka kesä istuimme pitempään ilman että tutti, kaatuminen, vaippa."
Luullakseni jokaisen pienen lapsen vanhempi pystyy kuvittelemaan loput:
Joka kesä lasten kasvaessa saimme istua juttelemassa pitempään ilman että jonkun tutti oli hukassa, joku kaatui tai jonkun vaipaa piti vaihtaa.
Taloudellista puhetta, eikö? Ainakin minä tunsin ymmärtäväni.
@PirkkoLimnell: Raapaisit vain pintaa. Samalla "taloudellisella" tyylillä (sillä taloudellisuus on kaiken A ja O!) voidaan hoitaa jokseenkin kaikki kommunikaatio, niin puheessa kuin kirjoituksessakin. Tähän tapaan:
"Ilta. TV päällä. Kauhuleffa. Pelästyminen. Silmien sulkeminen. Jälleen avaaminen. Leffan loppuminen. TV kiinni. Sänkyyn. Levoton olo. Ei unta. Väsy aamulla."
Selkeää ilmaisua, jossa väärinymmärtämisen vaaraa ei ole. Ehdotankin, että suomessa siirrytään tästä hetkestä alkaen käyttämään yksinomaan tätä "nerokkaan tehokasta taloudellista" ilmaisutapaa.
Esimerkiksi tutkintonimikkeiden lyhenteissä parodia on jo muuttunut todeksi. Luultavasti nykyisin voisi ilmoittaa tittelikseen minkä tahansa kaksi- tai kolmikirjaimisen lyhenteen, eikä kukaan kehtaisi kysyä, mitä AM, PTL tai UVT tarkoittaa.